宝石鉴定实验室：一致的检测与更清晰的报告

特别报告

宝石学

图片署名：Jimmy Chan，Pexels.com。

维护宝石鉴定实验室最佳实践的重要作用

 

多年来，CIBJO 宝石学委员会在制定供宝石鉴定实验室实施的标准方面发挥了重要作用。这些标准涉及管理方面的最佳实践、技术要求，以及检测规程和针对各类宝石材料鉴定所推荐的检测方法。

CIBJO 认识到，宝石鉴定实验室是向行业和消费者传递科学准确信息的关键环节。然而，我们仍不断收到整个行业以及供应商和消费者对报告不一致的担忧，主要涉及宝石处理和地理产地。

尽管高水准的技术已经具备并投入使用，人们仍常认为人为因素具有很大的影响，尤其是在呈现分析结果时。在许多情况下，这一点无法避免，因为从采集的数据中得出结论并不总是直接明了，某些判断需要进行解读。

但也有不诚信行为的案例被报告出来，包括在报告中滥用技术术语，以及为经过处理的宝石提供其处理前出具的宝石鉴定报告。这些显然都是欺诈行为。

图片署名：Vladimir Srajber，Pexels.com。

协调品种名称和商业名称的使用

我们建议实验室提升各个层面的能力，并将消费者保护视为首要任务。宝石学委员会将继续不懈地维护消费者和行业双方的利益。

业界与宝石鉴定实验室应共同努力，在各个层面提供准确的宝石信息。我们建议实验室认真落实 CIBJO《宝石鉴定实验室蓝皮书》中规定的最佳实践。

该书新增的一个章节列明了所使用宝石名称的状态，并给出了宝石品种的定义。增设这一章节，旨在协调品种名称和商业名称的使用，尤其是边界情况中的用法。在这一领域，仍有大量工作有待完成。

从长远来看，完善定义不仅能够保护消费者，也能增强消费者信心。

因此，我们很高兴地报告，泰国宝石与珠宝研究院（GIT）近日宣布，计划将 CIBJO《宝石鉴定实验室蓝皮书》中列出的矿物、宝石品种、商业名称及其判定标准，纳入修订后的泰国《宝石词汇》国家标准。

图片署名：Efe Burak Baydar，Pexels.com。

实验室名录不可行，但使命仍在继续

正如我们去年报告中所预告的那样，2026 年，我们探讨了编制一份实验室名录的可能性，收录愿意遵循 CIBJO《宝石鉴定实验室蓝皮书》所推荐最佳实践的实验室。当时认为，这可以为业界和公众提供一种方式，识别那些致力于解决结果不一致问题、提高检测结果与报告一致性的实验室。

然而，经过长时间讨论，我们得出的结论是，从法律和实际操作两个角度看，CIBJO 编制这类名录都不可行。

尽管如此，CIBJO 宝石学委员会仍将作为一个平台，供实验室讨论所有迫切问题，协调实践和命名规则，促进采用共同语言，并让业界与实验室携手公开交流关键的宝石学信息。当新产品进入市场时，这一使命尤为重要。

此外，委员会成员将继续支持其他委员会和工作组的工作，例如参与编制指南，包括将于即将举行的大会上介绍的新的《玉石（Fei Cui）指南》和《欧泊指南》。

2023 年 10 月，宝石学委员会在印度斋浦尔举行的 CIBJO 大会上开会。委员会主席 Hanco Zwaan（中）两侧是两位副主席 Thanong Leelawatanasuk（左）和 Claudio Milisenda。

领导职务交接

就我个人而言，在任职多年之后，我将于维琴察举行的 CIBJO 百年大会结束后，卸任宝石学委员会主席。

如获 CIBJO 董事会批准，现任委员会两位副主席之一的 Claudio Milisenda 将接替我的职务。

我感谢多年来持续给予我支持的人们，首先是 CIBJO 主席 Gaetano Cavalieri、CIBJO 董事会，以及我的副主席 Claudio 和 Thanong Leelawatanasuk；还包括宝石学委员会指导委员会的成员，以及涵盖所有宝石材料的 A 部门其他各委员会的主席。

我还要向位于荷兰莱顿的 Naturalis Biodiversity Center 和 Netherlands Gem Laboratory 致敬。他们不仅在我任职期间慷慨支持我的出行，也慷慨地允许我投入时间处理 CIBJO 事务。