Diseño de joyas asistido por IA: ¿quién toma las decisiones creativas?
Ilustración editorial original de JEWEL DAILY, generada con IA. El boceto y el modelo de malla de un anillo ficticio ilustran las decisiones creativas humanas y el diseño de joyas asistido por IA. No es una fotografía de un producto real ni una ilustración de CIBJO.Ilustración editorial con IAEl informe de ética de CIBJO examina la IA generativa, la propiedad intelectual y la gobernanza interna. Para los talleres de joyería, su implicación práctica es conservar un registro verificable de las referencias, las decisiones humanas y las aprobaciones.
El informe se centra en la autoría y la responsabilidad
El informe de la Comisión de Ética de CIBJO, publicado el 30 de julio, examina la IA generativa en el diseño de joyas, el CAD y la renderización. Distingue el trabajo en el que las personas dirigen las decisiones creativas de los resultados en los que el sistema determina gran parte de la expresión, y pide normas internas que respeten la propiedad intelectual ajena.
Conservar un registro práctico de las decisiones creativas
Nuestra lectura es que cada proyecto debe reunir las fuentes de referencia, sus usos permitidos, las modificaciones humanas y las aprobaciones finales. Ese registro ayuda al taller a explicar cómo se desarrolló un diseño y a identificar quién lo revisó antes de producirlo o presentarlo al cliente.
El trabajo a medida también exige expectativas claras sobre cuándo puede utilizarse la IA y qué archivos pueden enviarse a herramientas externas. Una fase de revisión sistemática resulta más aplicable que pedir a un diseñador que resuelva solo cada cuestión. El informe ofrece orientación sectorial; las obligaciones jurídicas particulares dependen de la jurisdicción y del contrato correspondientes.
Informe completo
CIBJO · Comisión de Ética · By Sara Yood · President, Ethics Commission · 2026-07-30
INFORME ESPECIAL
ÉTICA
Fotografía creada íntegramente mediante inteligencia artificial generativa.
Las implicaciones humanas de la propiedad intelectual
y de la inteligencia artificial generativa
Por Sara Yood
Presidenta
Comisión de Ética
La Comisión de Ética de CIBJO aborda, en términos generales, la integridad, la transparencia y la confianza de los consumidores. Este informe examinará los derechos de propiedad intelectual y cómo pueden verse afectados por la inteligencia artificial generativa (GenAI).
Para aclarar los términos, la inteligencia artificial (IA) es la disciplina amplia que busca hacer inteligentes a las máquinas, mientras que la IA generativa (GenAI) es un subconjunto específico de la IA centrado en crear contenido nuevo, como código, texto, imágenes y planos de diseño propiamente dichos.
Quisiera señalar desde el principio que, dado que las leyes de propiedad intelectual difieren considerablemente entre jurisdicciones, no podemos abarcar todos los matices. Por ello, el informe se centrará en recomendaciones éticas y orientadas a las políticas que se deben adoptar.
Durante el último año, las empresas han recurrido cada vez más a la IA generativa a lo largo de toda la cadena de valor para mejorar y acelerar su actividad. Estas herramientas pueden sin duda ampliar la creatividad humana y aumentar la producción, pero también pueden generar una tensión central, porque la IA generativa puede apropiarse de la creatividad, imitarla u ocultarla.
El uso ético de la IA generativa no debe menoscabar los derechos de propiedad intelectual de diseñadores, artesanos, fotógrafos, marcas y otros creadores humanos, y esto exige algo más que un cumplimiento jurídico meramente formal. Las empresas deben seguir valorando la transparencia, el respeto por la autoría, una supervisión humana efectiva y una responsabilidad claramente definida.
La IA generativa es una herramienta que debe reforzar la confianza humana en lugar de sustituirla. Si la creatividad humana permanece en el centro, el sector de la joyería puede seguir utilizando la tecnología para evolucionar sin perder la confianza.
Fotografía creada íntegramente mediante inteligencia artificial generativa.
El papel de la IA generativa en el ciclo de vida de la joyería sigue evolucionando
La IA generativa ya se utiliza para mejorar los procesos del sector de la joyería, lo que no resulta sorprendente si se tiene en cuenta que la valoración del mercado sigue aumentando.[2] Las empresas tecnológicas también siguen dando prioridad a los modelos nativos de IA generativa en el conjunto de su software, lo que puede aumentar su adopción general.
Mucho más allá de los primeros modelos sencillos de generación de texto, las empresas utilizan la IA generativa para:
- Desarrollo de conceptos y diseño de joyas
- Modelos CAD, renderización y personalización
- Fotografía de productos
- Modelado virtual y experiencias de prueba
- Textos publicitarios, redes sociales e imágenes de campañas
- Previsión de tendencias
- Optimización de la fabricación y la producción
- Autenticación, detección de infracciones y lucha contra la falsificación
Existe una diferencia fundamental entre el trabajo asistido por IA, en el que una persona sigue tomando las decisiones creativas, y el trabajo generado por IA, en el que el sistema determina gran parte del resultado expresivo.
Esta distinción es cada vez más importante para las cuestiones de autoría y titularidad. La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, por ejemplo, reconoce protección a los elementos creados por seres humanos, pero concluye que las instrucciones dadas a la IA por sí solas generalmente no proporcionan suficiente control humano sobre el resultado y, por tanto, no dan derecho a la protección por derechos de autor.[3]
Fotografía creada íntegramente mediante inteligencia artificial generativa.
Los marcos de propiedad intelectual siguen siendo importantes, pero persisten las preguntas
A pesar del auge de la IA generativa, las leyes de propiedad intelectual siguen vigentes y regulan cómo se valora y protege la producción intelectual.
Los tres grandes ámbitos de la propiedad intelectual aplicables al sector de la joyería —derechos de autor, patentes y marcas— deben seguir respetándose. En algunos casos, hay aspectos de la creatividad, como las expresiones culturales tradicionales —incluidos motivos, técnicas, patrones y patrimonio cultural—, que pueden no estar plenamente protegidos por el derecho convencional de propiedad intelectual. No obstante, siguen mereciendo respeto ético.
Uno de los problemas de la IA es que, actualmente, carece en gran medida de regulación, lo que significa que existe poca supervisión sobre cómo las empresas construyen sus algoritmos, de dónde obtienen la información y cómo, o incluso si, impiden que sus algoritmos se entrenen con material protegido por derechos de autor.
Existen interrogantes importantes sobre si el derecho puede seguir el ritmo de la innovación. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha identificado la transparencia, el consentimiento, la atribución, la remuneración y los sistemas de gestión de derechos escalables como preocupaciones internacionales centrales en relación con la IA generativa.[4]
Fotografía creada íntegramente mediante inteligencia artificial generativa.
Los posibles riesgos de utilizar IA generativa al diseñar joyas
Los modelos de IA generativa se entrenan con enormes cantidades de datos, que pueden incluir diseños, fotografías y textos protegidos. Muchos creadores no han consentido estos usos ni han recibido reconocimiento o remuneración por ellos.
Sin embargo, las empresas de IA generativa sostienen que tienen derecho a utilizar ese material porque el proceso es similar a la forma en que aprenden los seres humanos. Afirman que se ampara en conceptos de uso legítimo («fair use») y que la programación permite extraer patrones no protegibles en lugar de almacenar copias ilegales de información protegida.
Pero el contenido accesible al público no es necesariamente de libre copia, reutilización o incorporación a un sistema de IA. Además, en muchas jurisdicciones, la ley exige que los titulares de derechos los defiendan activamente para conservarlos.
Cargar contenido protegido en una IA generativa entraña un riesgo considerable, y los usuarios deben asegurarse de adquirir licencias en lugar de utilizar versiones gratuitas de los modelos, para que su contenido permanezca en un entorno cerrado y no se utilice para entrenar los propios modelos.
Dado que la IA generativa no puede ser autora a efectos de los derechos de autor, utilizarla para diseñar joyas también conlleva un riesgo real. Ningún diseño realizado exclusivamente con IA generativa puede acogerse a la protección por derechos de autor, por lo que queda disponible para que cualquiera lo utilice.
La IA generativa también puede utilizarse intencionadamente para diseñar piezas estrechamente «inspiradas» en otros diseñadores, y todavía no existe suficiente jurisprudencia para comprender realmente dónde la inspiración en otra obra cruza la línea de la infracción. Los resultados de la IA generativa que reproducen diseños de joyería existentes infringen claramente los derechos, pero los que solo se parecen a diseños existentes pueden pasar inadvertidos en manos de actores poco éticos.
No deben utilizarse instrucciones que soliciten un diseño «al estilo de» un diseñador identificado o una marca concreta. Esto no solo constituye una infracción, sino que también puede causar perjuicios más amplios, como la homogeneización del diseño y el desplazamiento de diseñadores y artesanos independientes.
Fotografía creada íntegramente mediante inteligencia artificial generativa.
Considerar un marco ético y responsable para la IA generativa
¿Cómo debemos gestionar la creatividad y la IA generativa cuando se encuentran en una empresa?
Durante los últimos 40 años se ha desarrollado un entendimiento implícito de que hay que adoptar nuevas tecnologías para mantenerse a la vanguardia, aumentando continuamente la velocidad de producción y las economías de escala. Pero puede haber un coste humano, y los empleadores tienen la responsabilidad de garantizar que sus empleados reciban orientación al adoptar nuevas tecnologías.
Al plantearse cómo implantar un marco ético para el uso de la IA generativa, las empresas deberían considerar la redacción de una política de IA en el lugar de trabajo que aborde los siguientes ámbitos:
- Responsabilidad humana: Alguien de la empresa debe ser responsable de cada uso comercial de la IA y, más concretamente, de la IA generativa.
- Respeto por los creadores: Las empresas deben prohibir la copia no autorizada y la imitación deliberada.
- Transparencia: Debe revelarse el uso sustancial de IA generativa cuando pueda afectar a la autoría, la autenticidad o las expectativas de los consumidores.
- Trazabilidad: Las empresas deben mantener registros de las herramientas, las instrucciones y el material de origen.
- Impacto ambiental[5]: el uso de la IA generativa debe tener en cuenta la medida en que consume recursos energéticos e hídricos.
- Respeto cultural: Los motivos tradicionales y los diseños con significado cultural no deben reducirse a material de entrenamiento sin atribución ni a instrucciones estilísticas.
- Protección del consumidor: Los resultados de la IA generativa no deben tergiversar el diseño, los materiales, la artesanía o la procedencia de un producto, y debe facilitarse toda la información habitual sobre el producto
- Creatividad y dignidad humanas: La IA generativa debe apoyar la capacidad humana en lugar de borrar la contribución humana
Estos principios coinciden con el énfasis de la UNESCO en la responsabilidad humana, la transparencia y la fiabilidad a lo largo de todo el ciclo de vida de la IA.[6] Una política escrita que aborde las prioridades anteriores debe identificar los programas aprobados para los empleados y prohibir la carga de materiales de terceros sin autorización.
Contar con un marco de gobernanza para el uso aceptable de la IA también preparará a la empresa para evaluar continuamente los nuevos sistemas de IA generativa a medida que lleguen al mercado.
Pero el sector de la joyería debe acoger la innovación tecnológica de la IA generativa sin perder de vista que la creatividad es la base estable sobre la que se sustenta. La creatividad no es una materia prima ilimitada; debe cultivarse y valorarse para alentar a cada nueva generación de participantes en el sector de la joyería.
La legitimidad de la IA generativa en el sector de la joyería dependerá de si potencia —y no reduce— la creatividad humana, la relevancia cultural y la confianza de la que las joyas obtienen su valor.
NOTAS AL PIE
1.https://avalon.law.yale.edu/18th_century/anne_1710.asp
3.https://www.copyright.gov/ai/index.html
4.https://www.wipo.int/en/web/wipo-and-ai/resources-and-capacity-building
5. Sería un error no reconocer en este informe el importante impacto ambiental de la IA generativa. Debido al consumo de energía de los centros de datos y a que esa energía se manifiesta principalmente en forma de calor, los centros de datos que sustentan la IA generativa utilizan cantidades importantes de agua para refrigerarse y dependen en gran medida de las redes eléctricas existentes. Garantizar que los impactos ambientales del uso de la IA generativa se tengan en cuenta y se mitiguen será una parte importante de su futuro. Véase: https://walkearth.org/wp-content/uploads/2026/06/unu-inweh-report-the_env_cost_of_ai-2026.pdf
6.https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-artificial-intelligence
