养殖珍珠：生产、研究与海洋生态系统

特别报告

珍珠

图片来源：Pexels.com 上的 Any Melnic。

回顾 100 年的发展历程

珍珠委员会的 2026 年度报告首先回顾珍珠与 CIBJO 历史的密切联系，以及对准确命名和透明沟通的持续需求。随后介绍澳大利亚南洋养殖珍珠市场的最新情况，并简要更新 CIBJO《珍珠蓝皮书》标准和 CIBJO《珍珠指南》的进展。报告还讨论了围绕建立养殖珍珠通用分级体系而持续进行的争论。

其他议题包括保持 Akoya 珍珠贝遗传多样性的重要性，以及珍珠产业可以如何为全球社会目标作出贡献：到 2030 年遏止并扭转自然损失，实现“自然向好”。报告还简要介绍了 DANAT 如何通过发布首份《可持续发展报告》推进其可持续发展议程；该报告涵盖天然采珠业。

最后，在前文讨论宝石学实验室的建立与天然珍珠及养殖珍珠之间不可分割的联系之后，报告刊载了三篇简短稿件：一篇来自巴林珍珠与宝石研究院 DANAT，两篇来自美国宝石研究院（GIA），重点介绍为增进我们对天然珍珠和养殖珍珠的认识而开展的科学研究。

精彩的一个世纪

CIBJO 的 100 年历史，尤其是其起源，与全球珍珠市场发展最重要的时期之一重合。1926 年，CIBJO 的前身 BIBOA 成立，旨在代表并推动欧洲珠宝业的利益。彼时，第一次重大的“信心危机”正影响着珠宝市场，尤其是伦敦和巴黎这两大主要交易中心，以及珍珠生产国。危机的起因是有核养殖珍珠实现商业化生产，并进入此前完全由天然珍珠构成的市场。

由此引发的动荡相当剧烈，围绕应使用何种恰当的描述用语，出现了大量诉讼，尤以英国和法国为甚。1924 年，巴黎珠宝商试图将这些新产品标为赝品，法国法院对此作出了一项具有里程碑意义的术语裁决。然而，法院认定“养殖珍珠”一词恰当，因为它描述的是形成过程中有人为干预的产品。

1920 年和 1921 年的报纸剪报，反映了当时人们对养殖珍珠问世的担忧与兴趣。

这些持续约十年的历史和法律争端，从多个方面塑造了现代珠宝业在命名和信息披露方面的做法。它们无疑也是 CIBJO 成立初期最早考虑的议题之一。此后，正如 CIBJO《珍珠蓝皮书》标准明确规定的，所有销售活动都必须使用“养殖”一词，以确保买家明白其形成过程是由人为干预启动的。

1925 年至 1927 年间，伦敦和巴黎商会投入大量资金，发展专门的宝石学实验室，目的是建立区分养殖珍珠与天然珍珠的技术。这些实验室是如今服务于全球宝石与珍珠市场的专业检测机构的先驱。

然而，这些实验室位于消费中心，远离当时的天然珍珠生产国和地区，即巴林、锡兰、科威特、卡塔尔及特鲁西尔诸酋长国。在这些地区，整个经济都依赖天然采珠业，因此对于有核养殖珍珠可能混入天然珍珠供应的担忧更为强烈。尤其在巴林，当地成立了专家委员会，在珍珠进入市场时进行目视检查，仅凭经验评估将它们区分开来。

伦敦和巴黎的实验室成立后的十年间，研究人员开发出许多辅助区分养殖珍珠与天然珍珠的仪器，包括 Lucidoscope、Pearl Compass、Pearlometer、Endoscope、劳厄衍射以及 Pearloscope。这些创新最终发展成现代珍珠检测实验室所使用的方法；如今，高分辨率计算机成像和光谱学在鉴定过程中发挥着重要作用。

在养殖珍珠生产方面，日本 Akoya 有核养殖珍珠取得成功之时，塑料也开始取代珍珠母（贝壳内层）纽扣，导致珍珠母价格在 1950 年代崩跌。Nick Paspaley Snr MBE（1913–1984）知道，日本人未能说服澳大利亚政府允许其在澳大利亚较浅海域捕捞珍珠贝，他希望避免澳大利亚采珠船队被拆解报废。于是，他邀请纽约的 Alan Gerdau 和日本的 Kuribayashi 先生到达尔文开会，商讨在澳大利亚建立养殖珍珠产业。

他提出的并非关闭澳大利亚采珠船队，而是建立合资企业，由澳大利亚船队捕捞珍珠贝，日本珍珠技术人员负责生产养殖珍珠。

此次会议之后，双方于 1953 年议定了两项与日本伙伴合作的合资项目，并建立了两座养殖场。第一座位于西澳大利亚的 Kuri Bay，以 Kuribayashi 命名，由 Kuribayashi、Alan Gerdau 和 Sam Male 经营，于 1955 年开始运作。第二座是位于达尔文以北的 Arafura 合资项目，由 Kuribayashi 和 Nick Paspaley 创办，于 1954 年开始运作。

上：负责将养殖珍珠与天然珍珠区分开来的巴林珍珠委员会。中：1920 年代及 1930 年代，实验室使用珍珠内窥镜检测珍珠。下：2026 年，实验室使用高分辨率 X 射线成像检测珍珠。

Hiroshi Iwaki 被派往澳大利亚开发这两座养殖场，尽管直到 1960 年才获颁养殖场许可证。不过，这些项目标志着有核养殖珍珠进入下一发展阶段，这一次使用的是体型大得多的 Pinctada maxima。

澳大利亚迈出珍珠养殖这一重大步伐后不久，CIBJO 于 1961 年重组为具有全球代表性的组织。1968 年，它发表了最初关于术语和贸易惯例的讨论成果。这些成果奠定了首批《蓝皮书》标准的基础，此后这些标准成为珍珠、钻石和彩色宝石行业可接受实践的全球基准。

近年来，涵盖珍珠、珊瑚、欧泊和玉石的指南相继加入，作为《蓝皮书》的补充。

Nick Paspaley Snr., MBE., 1913-1984（左）与 Nick Paspaley Jnr., AC.

《珍珠蓝皮书》与指南

在巴黎大会成功举办后，CIBJO 珍珠委员会继续致力于更新和完善《蓝皮书》及各项指南。

《天然珍珠与养殖珍珠、产珠软体动物及负责任珍珠产业的描述与分类指南》是一份长达 268 页、配有丰富插图的文件，对天然珍珠与养殖珍珠作出全面介绍。目前可在 https://cibjo.org/the-guidelines/ 免费下载英文版 PDF。

关于 CIBJO《珍珠蓝皮书》，珍珠委员会指导委员会近几个月落实了巴黎大会上提出的一项建议。考虑到全书 78 页所包含的内容相当丰富，为方便阅读，委员会用红色边框标出了关键指导条款。更新版将在维琴察大会批准后，于 https://cibjo.org/the-blue-books/ 提供。

一如既往，《蓝皮书》和《指南》提供的指导均以建立和增强消费者对珍珠的信心为优先目标。

珍珠分类与分级

过去一年，在向 ISO 提交一项申请后，业界围绕采用养殖珍珠通用分级体系展开了一些争论。经过对该 ISO 申请的广泛讨论，CIBJO 珍珠委员会指导委员会表示，无法支持目前形式的申请。

CIBJO《珍珠指南》第 145 页的以下表述，或可在一定程度上解释这一立场：

“珍珠缺乏通用语言或处理方法，很大程度上源于珍珠贸易各环节的需求不同。尽管常有人将珍珠与 4Cs 相比较，但珍珠分类和珍珠分级是不同的，两者也都不同于钻石分级。珍珠的独特性要求采用有别于其他宝石的方法。珍珠品质受到多种环境因素影响，不同物种与产地的收获产量及产品构成也可能有很大差异。所有这些因素都会随时间影响供应和价值。”

《指南》通过简述五种较为重要的分类体系，进一步阐释这一观点：Akoya 复合种群所产天然珍珠、GIA 珍珠价值要素、Pinctada maxima 养殖珍珠、日本 Akoya 养殖珍珠，以及中国淡水养殖珍珠。未来版本将加入更多示例，包括下文展示的 Akamatsu 网格矩阵。每套体系都有其自身的内在逻辑，但彼此之间也都存在一定程度的差异。

据了解，相关 ISO 申请正根据各方提出的疑虑进行修改。

2025–2026 年澳大利亚南洋养殖珍珠市场报告

作者：Peter Bracher

经历了 2024 年及 2025 年初充满挑战的市场环境后，过去 12 个月，珍珠贸易的大部分领域信心逐步改善。尽管不同地区和产品类别的需求仍不均衡，但一些迹象令人鼓舞：近年积累的库存正逐渐被消化，市场正在回归更可持续的供需平衡。

在批发领域，高品质南洋养殖珍珠的需求保持了较强的韧性。匹配度良好的珠串、出众的散珠，以及具有强烈天然光泽和理想颜色的珍珠，持续吸引国际买家竞价。较为普通的商业品质产品复苏较慢，尤其是在库存仍然偏高的类别中。总体而言，买家继续保持谨慎，采购更贴近即时需求，而非建立大量库存。

市场的一个显著特点，是对稀有性、产地来源和真实性的日益重视。消费者似乎越来越欣赏珍珠的天然特征、独特形状和个体差异。这一趋势整体上有利于南洋养殖珍珠，因为其稀缺性、尺寸和天然颜色，使它们有别于许多其他奢侈品。

图片来源：Pexels.com 上的 Rodolfo Clix。

更广泛的珠宝行业持续将珍珠视为重要品类，而非季节性时尚潮流。如今，各大奢侈品牌的经典及现代系列中经常出现珍珠，珍珠也越来越多地融入日常珠宝。它们持续受到年轻消费者欢迎，反映出人们正摆脱珍珠只适合正式或特定场合佩戴的传统观念。

另一项重要趋势，是消费者持续关注可持续性及环境影响。海水珍珠生产商在这方面具有独特优势，因为健康的水生生态系统是成功养殖珍珠的基础。聚焦环境管理、负责任采购和透明生产实践的行业举措，持续获得消费者和奢侈品牌的认同。CIBJO 及其他行业组织近期的讨论进一步强调，应建立清晰框架，将这些益处有效地传达给市场。

在行业层面，术语、分类和信息披露问题受到相当关注。CIBJO 及标准组织内部关于珍珠分类的讨论，突显了珍珠种类的多样性，也强调应维持能够准确反映各类别独特特征的分级体系，而不是试图将单一方法应用于所有珍珠类型。这些讨论彰显了行业对消费者信心及透明贸易惯例的持续承诺。

澳大利亚南洋养殖珍珠的产量保持相对稳定。与许多其他产品不同，由于生物生长周期、可持续性要求，以及长期以来针对野生珍珠贝采集和珍珠养殖活动的监管，供应无法因市场需求而迅速增加。因此，优质南洋养殖珍珠的供应在本质上仍然有限。这种结构性的稀缺性，依旧是支撑南洋养殖珍珠在全球奢侈品市场长期价值主张的关键因素之一。

展望未来，许多行业参与者持谨慎乐观态度。尽管经济不确定性仍影响部分市场的奢侈品消费，珍珠已展现出显著韧性，并在当代珠宝设计中保持着很高的重要性。稀有性、天然之美、可持续性表现，以及不断增长的消费者认可相结合，预示着全球珍珠行业积极的长期前景。

品质要素网格矩阵

 

作者：Shigeru Akamatsu

一种用于表示养殖珍珠品质的品质要素网格矩阵已经开发完成。

该体系将珍珠的四项品质要素，即形状、珍珠质厚度、瑕疵和光泽，分别按 1 至 3 的三级量表评估。

评估结果按形状、珍珠质厚度、瑕疵和光泽的顺序排列，组成一个四位数，再映射到由 81 个网格组成的品质要素网格矩阵，以表示珍珠品质。

珍珠品质要素网格矩阵。

日本真珠振兴会的两份新文件

《养殖珍珠指南》

《养殖珍珠指南》主要是一份推广性文件，但非常值得阅读。其目的是详细阐述：

“日本在其创立并推广至全球的养殖珍珠产业发展过程中所发挥的作用和遵循的原则，包括技术发展、产业化、商业化、品质分类与评估，以及可持续性。”

编制这份指南，旨在帮助世界各地的人们了解养殖珍珠产业的历史及其应有的发展方向。它也为将推动全球珍珠产业前进的下一代提供指引。

《珍珠标准 2025》

《珍珠标准 2025》源自 2016 年 6 月 7 日颁布的《珍珠振兴法》。鉴于这项新颁布的法律，《珍珠标准》的目的，是确保珍珠的宝石学价值，以及由这一价值衍生的珠宝文化能够持续发展。

它旨在确保所有与珍珠有关的人士，包括生产商、加工商、分销商、经销商、消费者、政府官员及其他相关方，对养殖珍珠的信息形成共同认识。日本在这一领域的技术发展居于世界领先地位。

《珍珠标准》规定了与珍珠的历史、定义、宝石学价值、品质、加工与处理、鉴定、相关法律法规，以及其他方面有关的事项。

《养殖珍珠指南》和《珍珠标准 2025》均由日本真珠振兴会编制：

日本真珠振兴会
Korou Building 5F
1-11-8 Nihonbashi Kayabacho
Chuo-ku, Tokyo 103-0025
日本

电话：03-6231-0265
传真：03-6231-0266
网站：http://jp-pearl.com/

保持 Akoya 珍珠贝遗传多样性的重要性

作者：Ryuichiro Machizawa

近年来，遗传学研究在生命科学领域取得显著进展，全球范围内有关珍珠的分子生物学研究也迅速推进。2012 年，由冲绳科学技术大学院大学（OIST）牵头的研究团队，完成了日本 Akoya 珍珠贝（Pinctada fucata martensii）的全基因组测序，这是全球首次取得这一成果。此外，2022 年对 Akoya 珍珠贝基因组开展的高精度染色体尺度分析表明，保持遗传多样性对于维持珍珠贝的生物防御功能至关重要。

维持较高水平的遗传多样性，直接关系到 Akoya 珍珠贝的生存和珍珠生产的稳定性。当 Akoya 珍珠贝种群具有较高遗传多样性时，包括免疫在内的生物防御相关基因也更加多样。这使种群能够更灵活地应对各种病原体。

遗传多样性低的珍珠贝所面临的脆弱性。©Takeshi Takeuchi

相反，遗传多样性下降会减少防御基因的多样性，限制种群能够抵御的病原体范围。一旦某种疾病在当地持续流行，整个种群遭受严重损害的风险就会增加。此外，多样性下降还可能导致遗传退化。因此，为提高苗种生产效率并稳定产量，必须防止这种下降。

2024 年 4 月，日本真珠振兴会在 K. Mikimoto & Co., Ltd. 的珍珠研究所建立了基因组研究实验室。该实验室作为遗传分析及研发基地，旨在确保高品质珍珠贝的稳定供应。

为保持遗传多样性，目前正开展以下工作。首先，对 Akoya 珍珠贝种群和品系进行基因组分析，以量化评估近亲繁殖程度和遗传多样性水平。获得的信息被应用于人工育苗设施，用来建立人工苗种生产方法。这包括在避免近亲繁殖的同时选择适当的亲贝，并实施有计划的交配方案，以防止遗传多样性下降。

K. Mikimoto & Co., Ltd. 珍珠研究所基因组研究实验室。

保护作为这种遗传多样性来源的日本本土物种同样重要。因此，将致力于保护野生 Akoya 珍珠贝种群和品系，建立包含日本本土物种完整基因组记录的基因库，并增进对各个种群特征的了解。

与此同时，必须采取措施，防止不加甄别地将外来 Akoya 珍珠贝引入日本。引入外来珍珠贝不仅增加传入新疾病的风险，还会带来“遗传污染”风险：外来珍珠贝与本土物种杂交，可能导致日本独特而宝贵的遗传信息流失。

为确保养殖珍珠产业的发源地英虞湾实现可持续珍珠生产，必须持续对 Akoya 珍珠贝实施严格的管理与保护。

保持遗传多样性的重要性。©Takeshi Takeuchi

养殖珍珠能否实现自然向好？

珍珠行业要衡量、管理并传达其对自然恢复的贡献，需要具备哪些条件？

作者：Pierre Fallourd

随着企业和消费者不再仅满足于“减少伤害”，而是追求可以衡量的再生效果，一个问题对珍珠行业变得日益重要：要实现自然向好，需要做些什么？

“自然向好”（Nature Positive）是一项全球社会目标，其定义为：“以 2020 年为基准，到 2030 年遏止并扭转自然损失，并在 2050 年实现全面恢复。”更简单地说，就是确保 2030 年世界的自然状况比 2020 年更加丰富，之后继续恢复。

从愿景到全球目标

这一理念并非孤立出现。自 2019 年 12 月起，一批来自环保组织、可持续商业平台和研究机构的首席执行官不断聚首，旨在确定并倡导一项雄心勃勃、以科学为基础且可以衡量的全球自然目标，并推动国际社会采纳这一目标。

2022 年 12 月，联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）通过《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF），使这一愿景更加具体。其使命是“到 2030 年遏止并扭转生物多样性丧失”，并确保“到 2050 年，生物多样性得到珍视、保护、恢复和明智利用，维持生态系统服务，保持地球健康，并提供对全人类至关重要的惠益”。这与“自然向好”的目标一致。

衡量真正重要的事物

对于任何行业，实现自然向好都依赖可信的衡量方法。为衡量对自然向好的贡献与成果，已开发出三大类关键指标，用于衡量以下方面的保全与恢复：

1. 物种
2. 生态系统
3. 自然过程。

这些指标可应用于全球、国家及景观尺度。例如物种丰富度、分布、丰度和灭绝风险；栖息地面积与生态完整性；水文完整性；迁徙模式；以及碳固存和碳储量。

为何珍珠也参与这一讨论

珍珠与此相关，因为它处于珠宝、水产养殖和海洋生态系统的交汇点。珍珠贝和其他双壳类软体动物是滤食动物，能够去除磷、氮等过量营养物质，从而有助于防止富营养化，对水质作出积极贡献。

此外，海水珍珠养殖场的水下设施为海洋生物提供附着基底、庇护和食物。延绳、养殖篮和网具发挥着悬浮牡蛎礁的作用，提供与自然生态系统类似的服务。

2023 年在日本和澳大利亚分别独立开展的两项生命周期评价（LCA），估算养殖珍珠对气候变化的影响为每颗珍珠数克至数千克二氧化碳当量（CO₂）。这可能是所有宝石中影响最低的类别之一。

海水珍珠养殖中再生与修复性实践可能带来的环境效益。来源：The Nature Conservancy，2024。

证明影响的挑战

潜力显而易见，但要证明它并不容易。生产高品质珍珠是一个漫长而复杂的过程，技艺和科学不断受到自然条件的挑战。领先的生产商已经开展并持续进行遗传、养殖和植入（或植核）研究项目，以便在不断变化的环境中运营的同时改善品质。水质、温度及营养物质的可获得性，都会影响珍珠贝的生存和生长。

要以足够一致的方式收集生物多样性数据，从而建立可靠标准，在海洋环境中尤其困难。The Nature Conservancy 与人工智能驱动的鱼类追踪技术 FishID、格里菲斯大学及 Pearls of Australia 合作，准确追踪澳大利亚珍珠养殖场内部及周边的海洋大型动物。

不同生产国之间，养殖方法、珍珠贝物种、气候特征、监管环境，以及获得专项资金的机会，均存在显著差异。

建立珍珠专用框架的机会

这一空白也创造了机会。现有的大多数环境影响衡量工具和框架，例如全球报告倡议组织（GRI）和海洋管理委员会（MSC），主要关注食品及食品系统。责任珠宝业委员会（RJC）和“钟表与珠宝倡议 2030”（WJI）提供全面的方法和工具，以支持负责任供应链的完整性，但目前尚无专门针对某一产品或宝石的框架。

2024 年初，The Nature Conservancy 提供了一个专门用于再生水产养殖的“衡量、评估与学习”（MEL）框架，建议的指标分属四大支柱：

• 气候变化
• 水质
• 栖息地与生物多样性，以及
• 资源与生计。

2023 年的两项生命周期评价均指出，珍珠对气候的影响相对较低，并可能对生物多样性产生积极影响。这为珍珠作为一个品类展现其自然向好潜力铺平了道路，同时也可按珍珠类型、国家，甚至单个珍珠养殖者，区分其影响特征。

日本率先行动

相关工作已经展开。珍珠贝的生命历程会体现在其孕育的宝石中，因此，自 100 多年前养殖珍珠产业诞生之初，领先生产商便同时对自然和社区进行投入。

项目方接触了领先的养殖者、品牌和零售商，以评估衡量社会及环境影响所具有的运营与商业价值。

大多数受访者表达了兴趣，并认可再生水产养殖框架的适用性以及珍珠的自然向好潜力。不过，其中一个参与方走在了前列：日本。

经过为期三个月的能力研究，日本政府同意资助一项聚焦日本 Akoya 珍珠的社会与环境影响试点研究。该项目为期 12–18 个月，由日本真珠振兴会（JPPS）和日本真珠输出组合（JPEA）提出，由东京大学监督，并与长崎县、三重县及爱媛县的水产部门合作。

试点项目还得到 The Nature Conservancy 和 The Sustainable Value Generator 的支持。它们的参与将有助于确保所有活动符合再生水产养殖原则，并使可能取得的成果始终符合珍珠价值链内外各利益相关方的利益。

来源：《日本珍珠标准 2025》

生态系统与循环性是日本珍珠养殖理念的核心。

JPEA 会长 George Kakuda 表示：“Satoumi（里海）是一个日语词，指人类与生态系统相互作用，使生物多样性和生产力提高的海域景观。我们行业确保自己能够持续产生积极的经济、社会和环境成果，是顺理成章的。我们相信，自然向好珍珠的价值能够在整个珍珠供应链中共享。”

里山与里海的循环。来源：《日本珍珠标准 2025》。

可持续发展及野生珍珠贝保护的进展

巴林珍珠与宝石研究院 DANAT通过多项工作进一步推进其可持续发展议程：发布首份《可持续发展报告》及首份独立的温室气体（GHG）报告；顺利完成“巴林野生珍珠贝栖息地评估”项目的第二轮调查；并在 2026 年联合国可持续发展高级别政治论坛（HLPF）的边会上，向国际社会介绍“巴林天然珍珠模式”。

《可持续发展报告》确立了 DANAT 的环境、社会与治理（ESG）框架，重点展示其在环境管理、社会责任、机构治理、科学研究、海洋生物多样性、负责任珠宝及利益相关方参与方面的重要成果。作为这一里程碑的补充，DANAT 首份年度温室气体报告记录，相较 2022 年基准，其温室气体排放减少了 21.7%。这进一步体现了研究院对气候行动、透明的可持续发展报告和持续改善环境的承诺。

这些年度成果还在 HLPF 2026 边会上向国际社会展示，重点介绍了“巴林天然珍珠模式”。该模式由 DANAT 与 CIBJO 及国际研究伙伴合作开发，体现了一种涵盖科学研究、保护、负责任珠宝及可持续价值链的综合方法。

“巴林野生珍珠贝栖息地评估”项目通过全面的实地调查、栖息地评估及实验室分析，对该国天然珍珠贝栖息地作出了最新科学评估。

“巴林野生珍珠贝栖息地评估”项目的第二轮调查，通过全面的实地调查、栖息地评估和实验室分析，对巴林天然珍珠贝栖息地作出了最新科学评估。结果证实，大多数受调查栖息地的珍珠贝丰度和密度，继续维持在与此前评估记录相当的水平。

持续出现的自然补充证据，加上总体适宜的水体和沉积物条件，表明巴林野生珍珠贝种群仍具有韧性，能够自然更新。这些发现支持对该资源进行可持续管理，以及巴林传统采珠业的长期延续。

在这些成果的基础上，DANAT 已开始筹备第三轮长期监测，重申其对持续开展科学评估及保护巴林野生珍珠贝栖息地的承诺。该计划将继续产生长期科学数据，以加强栖息地保护、可持续资源管理和气候韧性研究，同时支持巴林天然珍珠遗产及负责任珠宝行业的未来。

珍珠实验室最新动态

巴林珍珠与宝石研究院 DANAT

Pinctada margaritifera 所产非珍珠质有核养殖珍珠

近日，三颗非珍珠质黑色珍珠分两批送至 DANAT 实验室鉴定。第一批包括一颗近椭圆形样品，重 23.30 克拉，以及一颗纽扣形样品，重 23.60 克拉。第二批为第三颗纽扣形珍珠，重 12.82 克拉。下图展示了这颗 12.82 克拉珍珠的顶视图和侧视图。

这颗纽扣形的 12.28 克拉珍珠的顶视图（左）和侧视图（右），以及相应的 X 射线显微照相图像，显示其珠核中心被放射状排列的棱柱状碳酸钙包围。摄影：Hasan Abdulla，©DANAT

研究人员使用宝石显微镜，在光纤照明下以 10X–70X 的放大倍率检查这些珍珠。它们呈现胞状和镶嵌状结构（图 2），与此前报道的非珍珠质江珧珍珠表面特征相似（Sturman et al. 2014）。

利用 X 射线显微照相检查内部结构，发现中央有一颗圆形珠核，周围由柱状方解石包围，表明这些样品为有核养殖珍珠。由于珍珠颜色较深，无法确定珠核类型。所有样品在 X 射线照射下均不发荧光，表明它们源自海水环境。

能量色散 X 射线荧光（EDXRF）化学分析显示，样品的锰含量较低、锶含量较高，这同样符合海水环境的特征。此外，还检测到相对较高的镁含量，这与非珍珠质珍珠的形成有关（Sturman et al. 2014）。

23.30 克拉珍珠（左）、23.60 克拉珍珠（中）及 12.82 克拉珍珠（右）的表面图像，显示出胞状和镶嵌状结构，类似于通常与非珍珠质江珧珍珠相关的结构。显微摄影：Hasan Abdulla，©DANAT

研究使用配有 457 nm 二极管激光器的拉曼光谱仪，检查碳酸钙的多晶型及相关色素。拉曼分析仅检测到方解石，未发现文石。这与珍珠的非珍珠质外观及其 X 射线显微照相特征相符。

与方解石有关的拉曼光谱特征包括：152 和 280 cm⁻¹ 处的晶格振动模、714 cm⁻¹ 处的面内弯曲振动模（ν₄），以及 1,085 cm⁻¹ 处的对称伸缩振动模（ν₁）（Karampelas et al. 2019）。此外，以 1,260、1,324 和 1,576 cm⁻¹ 为中心的宽峰特征与贝壳硬蛋白和卟啉色素有关（Karampelas et al. 2019; Zhang et al. 2001），不过 1,576 cm⁻¹ 处的谱带相对于更典型的 1,565 cm⁻¹ 位置略有偏移。

研究人员使用 Agilent Cary 60 光谱仪，采集了全部三颗样品的紫外—可见反射光谱。所得光谱与 Pinctada margaritifera 所产珍珠一致，包括 700 nm 处的关键鉴定峰，以及 405 和 495 nm 处另外两个吸收带（Elen 2002）。

在短波紫外线照射下，三颗珍珠均显示微弱、带状的淡黄色荧光，与此前描述的 P. margaritifera 所产非珍珠质有核养殖珍珠反应一致（Zandi et al. 2022）。三颗样品在长波紫外线照射下均无反应。

三颗养殖珍珠的拉曼光谱均在 152、280、714、1085 和 1437 cm–1 处显示与方解石有关的特征，并在 1260、1324 和 1576 cm–1 处出现与贝壳硬蛋白和卟啉色素有关的宽带。因此，这些样品由方解石组成，不含文石。为便于观察，各条光谱已沿纵向错开。

三颗样品的紫外—可见光谱显示 405、495 和 700 nm 处的吸收带。700 nm 吸收带是 P. margaritifera 珍珠的特征。

此处描述的三颗珍珠，其性质与此前报道的 Pinna 属物种（Segura and Fritsch 2014）及 P. margaritifera（Zandi et al. 2022）所产非珍珠质有核养殖珍珠相似。综合观察到的表面特征，以及拉曼和紫外—可见光谱结果，研究得出结论：这三颗非珍珠质样品均为 P. margaritifera 所产的有核养殖珍珠。

它们的外观与 Zandi et al.（2022）描述的珍珠相似，不过该项研究中的一颗样品还包含一小块环状珍珠质区域。研究排除了样品可能来自 Pteria 和 Pinna 属物种的情况，原因是样品缺乏 Pteria 属所产珍珠在长波紫外线下通常呈现的强烈红色荧光（Chan and Zhou 2014），而 Pinna 属所产的有核养殖珍珠通常更小（Segura and Fritsch 2014）。

这些体积较大的 P. margaritifera 非珍珠质有核养殖珍珠分两次送检，提示此类珍珠可能正变得更加常见于市场。

参考文献

1. Chan, S. and Zhou, Y.-J. (2014), ‘Natural pearl aggregates from Pteria molluscs’, Gems & Gemology, 50(3), pp. 295–296.
2. Elen, S. (2002), ‘Identification of yellow cultured pearls from the black-lipped oyster Pinctada margaritifera’, Gems & Gemology, 38(1), pp. 66–72.
3. Karampelas, S., Fritsch, E., Makhlooq, F., Mahamed, F. and Al-Alawi, A. (2019), ‘Raman spectroscopy of natural and cultured pearls and pearl-producing mollusc shells’, Journal of Raman Spectroscopy, 50(9).
4. Segura, O. and Fritsch, E. (2014), ‘The first identified non-nacreous beaded cultured pearl’, Gems & Gemology, 50(4), pp. 305–306.
5. Sturman, N., Homkrajae, A., Manustrong, A. and Somsa-ard, N. (2014), ‘Observations on pearls reportedly from the Pinnidae family (pen pearls)’, Gems & Gemology, 50(3), pp. 202–215.
6. Zandi, F., Homkrajae, A. and Shaw, S. (2022), ‘Two black non-nacreous bead-cultured pearls from Pinctada margaritifera’, Gems & Gemology, 58(4), pp. 478–480.

美国宝石研究院（GIA）

南洋无核养殖“keshi”珍珠中富含有机质的核心结构多样性

GIA 的一组研究人员近期在 Gems & Gemology 上发表了一篇专题文章，详细介绍南洋无核养殖珍珠中富含有机质的多种核心结构。该研究采用多种技术分析和分类这些珍珠的内部结构，包括实时 X 射线显微照相、显微计算机断层扫描，以及能量色散 X 射线荧光（EDXRF）化学分析。此外，43 颗珍珠中的五颗被局部打磨至露出核心，以进行横截面分析，包括目视检查和拉曼光谱分析。

业内通常所称的南洋养殖珍珠，由软体动物 Pinctada maxima 孕育。这种软体动物以出产某些体积最大、价值最高的养殖珍珠而闻名。商业养殖分布在澳大利亚、缅甸、菲律宾和印度尼西亚沿岸，以及南海温暖、营养丰富的海域。多年来，生产高品质养殖珍珠所使用的方法和技术取得了显著进步。如今，珍珠养殖场能够生产大型、高品质的无核养殖（NBC）珍珠。

所有入选珍珠的核心中，都显示出不同形式的富有机质同心结构。Pinctada maxima 所产的天然珍珠和养殖珍珠，核心往往都有明显的富有机质同心结构。因此，研究天然珍珠与养殖珍珠核心之间的差异十分重要。

文章对所研究珍珠中观察到的四种内部结构进行了详细分析：

• 具有浅灰色中心核的核心；
• 具有种子状特征的核心；
• 非正圆形核心；以及
• 多个核心。

第四种类型，即具有多个核心的实例，展示于文章表 4（见下方左图）。表中列出的 D-4 珍珠还被切开，以对其多个核心内部的若干位置进行拉曼分析。结果显示，珍珠中心主要为文石，在部分位置还检测到方解石相。

关于这些南洋“keshi”养殖珍珠内部核心结构的更多结果与分析，请参阅 Gems & Gemology 第 62 卷第 1 期、第 26–37 页的完整文章：https://doi.org/10.5741/GEMS.62.1.26

左：四颗由 Pinctada maxima 孕育、具有多个核心的无核养殖珍珠。右上：D-4 珍珠的横截面，标出了拉曼光谱检测点。摄影：Nishka Vaz；视野宽度 4.5 mm。右下：使用 830 nm 激光在 D-4 珍珠所标位置采集的拉曼光谱，在 1086 cm–1、701/704 cm–1 及 100–280 cm–1 处显示出强度各异的峰，表明存在文石。a、b、g、h 和 m 点还在 716 cm–1 处显示一个额外的弱峰，表明除文石外还存在方解石相。

在 Pinctada Sp. 软体动物所产海水天然珍珠中发现球霰石

GIA 科学家近日报告，在据称由软体动物 Pinctada radiata 孕育的海水天然珍珠中检测到球霰石。这些珍珠采自科威特 Heir Al-Anan 沿岸 6–10 米深的海域（Sci. Nat. 112, 84 (2025); https://doi.org/10.1007/s00114-025-02038-3）。研究在珍珠表面及横截面区域均鉴定出这种罕见的碳酸钙多晶型。研究人员使用拉曼光谱和 X 射线衍射（XRD）表征其结构，确认了球霰石的存在。

多种软体动物通过生物矿化作用形成珍珠。贝壳的形成是一项常规生物功能，而珍珠的形成则源于外套膜组织受到损伤或刺激后触发的防御机制。这一过程涉及生物化学与生理过程的复杂结合。

通常被称为珍珠贝的各种 Pinctada 属物种，其形成的大多数海水珍珠都具有珍珠质表面。文石是珍珠质层和棱柱层的主要矿物成分，不过在珍珠的外部和内部区域也都曾观察到方解石。球霰石是碳酸钙中热力学稳定性最低的晶型，此前只在淡水养殖珍珠表面缺乏光泽的区域，或淡水组织植入养殖珍珠的近中心处发现；后一种情况与珍珠表面的光泽无关。

直接从珍珠样品表面采集的 X 射线衍射图谱，证实了球霰石的存在。

XRD 图谱显示四个强峰和若干很弱的峰。峰位与球霰石的预期位置吻合，没有迹象表明存在其他物相。然而，峰强度并不符合球霰石的预期值。这是可以预料的，因为基于晶体结构计算衍射图谱时假定晶体呈随机取向，而珍珠中的球霰石晶体并非随机排列。

球霰石预期最强的 101、102、100 和 110 峰，在所采集数据中几乎不可见。相比之下，002、004、104 和 115 峰异常强烈；这些峰均对应于与（001）平行或近似平行的晶面。这表明球霰石晶体的 c 轴呈垂直于表面的取向，与在珍珠中的方解石和文石上观察到的情况相同。

研究人员对样品的多个区域进行了拉曼光谱分析，包括表面、横截面和中心核心。表面及横截面外部区域显示出典型的球霰石拉曼位移。其中包括 740 和 750 cm⁻¹ 处的峰，归属于 CO₃²⁻ 内部振动的面内弯曲振动模（ν₄）；以及 1,075 和 1,090 cm⁻¹ 处的两个主峰，对应于 CO₃²⁻ 的对称伸缩振动模（ν₁）。低频区还观察到一系列晶格振动模峰，其中 302 cm⁻¹ 处的峰占主导。

相比之下，中心核心在 712 和 1,087 cm⁻¹ 处显示拉曼峰，并在 281 cm⁻¹ 处显示占主导的晶格振动模峰，这些都是方解石的典型特征。图 13 展示了从表面和中心核心获得的拉曼光谱实例。珍珠表面更白，呈霜状和白垩状外观；而中心核心则类似柱状结构的聚集体，如图 13 的内嵌图像所示。

据我们所知，这是首次报道在海水来源的天然珍珠内部检测到球霰石。这一发现提供了难得的机会与宝贵的见解，有助于了解天然生物矿化过程及珍珠形成。

在表面和横截面中心区域（内嵌图像所示的 a 和 b）采集的拉曼光谱，被判定分别对应球霰石（蓝色）和方解石（红色）。