Дизайн украшений с помощью ИИ: кто принимает творческие решения?
Оригинальная редакционная иллюстрация JEWEL DAILY, созданная с помощью ИИ. Эскиз и каркасное изображение вымышленного кольца иллюстрируют творческие решения человека и дизайн украшений с помощью ИИ. Это не фотография реального изделия и не иллюстрация CIBJO.Редакционная иллюстрация ИИДоклад CIBJO по этике рассматривает генеративный ИИ, интеллектуальную собственность и внутреннее управление. Его практический вывод для ювелирных студий — сохранять доступную для проверки историю использованных материалов, человеческих решений и согласований.
В центре доклада — авторство и ответственность
Доклад Комиссии по этике CIBJO, опубликованный 30 июля, рассматривает генеративный ИИ в ювелирном дизайне, САПР и визуализации. Он разграничивает работу, в которой творческий выбор направляют люди, и результаты, в которых значительную часть выразительного решения определяет система, и призывает вводить внутренние правила, уважающие чужую интеллектуальную собственность.
Ведите практический учет творческих решений
Мы рекомендуем хранить в каждом проекте вместе источники референсов, условия их разрешенного использования, правки человека и окончательные согласования. Такая документация помогает студии объяснить, как создавался дизайн, и установить, кто проверил его перед производством или показом заказчику.
Работа на заказ также требует ясных договоренностей о том, на каких этапах допустим ИИ и какие файлы можно передавать внешним инструментам. Постоянная процедура проверки практичнее, чем ожидание, что дизайнер в одиночку разрешит каждый вопрос. Доклад предлагает отраслевые рекомендации; конкретные юридические обязанности зависят от соответствующей юрисдикции и договора.
Полный текст отчёта
CIBJO · Комиссия по этике · By Sara Yood · President, Ethics Commission · 2026-07-30
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД
ЭТИКА
Изображение полностью создано с помощью генеративного искусственного интеллекта.
Человеческое измерение интеллектуальной собственности
и генеративного искусственного интеллекта
Автор: Sara Yood
Председатель
Комиссии по этике
Комиссия по этике CIBJO в широком смысле занимается вопросами добросовестности, прозрачности и доверия потребителей. В этом докладе будут рассмотрены права интеллектуальной собственности и возможное влияние на них генеративного искусственного интеллекта (GenAI).
Для ясности: искусственный интеллект (ИИ) — широкая научная область, посвященная созданию интеллектуальных машин, а генеративный ИИ (GenAI) — ее отдельное направление, сосредоточенное на создании нового контента: программного кода, текстов, изображений и собственно проектных чертежей.
Сразу отмечу: поскольку законодательство об интеллектуальной собственности существенно различается между юрисдикциями, мы не можем охватить все нюансы. Поэтому доклад будет сосредоточен на рекомендациях в области этики и выработки правил.
За последний год компании все чаще обращались к генеративному ИИ на всех этапах цепочки создания стоимости, чтобы улучшать и ускорять работу. Эти инструменты, безусловно, могут расширять творческие возможности человека и увеличивать выпуск, но способны создавать принципиальное противоречие: генеративный ИИ также может присваивать, имитировать или затушевывать творческий вклад.
Этичное использование генеративного ИИ не должно ущемлять права интеллектуальной собственности дизайнеров, мастеров, фотографов, брендов и других авторов-людей, а для этого недостаточно лишь формального соблюдения закона. Компании должны по-прежнему ценить прозрачность, уважение к авторству, содержательный человеческий контроль и ясную ответственность.
Генеративный ИИ — инструмент, который должен укреплять доверие между людьми, а не заменять его. Сохраняя человеческое творчество в центре внимания, ювелирная отрасль может и дальше использовать технологии для развития, поддерживая доверие.
Изображение полностью создано с помощью генеративного искусственного интеллекта.
Роль генеративного ИИ в жизненном цикле ювелирных изделий продолжает меняться
Генеративный ИИ уже используется для совершенствования процессов в ювелирной отрасли, что неудивительно с учетом продолжающегося роста рыночной оценки.[2] Технологические компании также продолжают отдавать приоритет встроенным моделям генеративного ИИ в своих программных комплексах, что может способствовать более широкому внедрению.
Далеко выйдя за пределы ранних простых моделей генерации текста, компании используют генеративный ИИ для следующих задач:
- Разработка концепций и дизайн ювелирных изделий
- Модели САПР, визуализация и индивидуальная адаптация
- Предметная фотосъемка
- Виртуальные модели и виртуальная примерка
- Рекламные тексты, социальные сети и изображения для кампаний
- Прогнозирование тенденций
- Изготовление и оптимизация производства
- Проверка подлинности, выявление нарушений прав и борьба с подделками
Существует принципиальная разница между работой с помощью ИИ, при которой человек остается автором творческих решений, и работой, сгенерированной ИИ, при которой система определяет значительную часть выразительного результата.
Это различие приобретает все большее значение в вопросах авторства и принадлежности прав. Например, Бюро авторского права США признает охрану элементов, созданных человеком, одновременно делая вывод, что одни лишь запросы к ИИ, как правило, не обеспечивают достаточного человеческого контроля над результатом и поэтому не дают права на авторско-правовую охрану.[3]
Изображение полностью создано с помощью генеративного искусственного интеллекта.
Правовые основы интеллектуальной собственности по-прежнему важны, но вопросы остаются
Несмотря на бум генеративного ИИ, законы об интеллектуальной собственности продолжают действовать и определяют, как оцениваются и охраняются результаты интеллектуальной деятельности.
Необходимо по-прежнему соблюдать права в трех основных областях интеллектуальной собственности, применимых к ювелирной отрасли: авторское право, патенты и товарные знаки. В некоторых случаях отдельные проявления творчества, например традиционные формы культурного самовыражения, включая мотивы, приемы, узоры и культурное наследие, могут не полностью охраняться обычным законодательством об интеллектуальной собственности. Тем не менее они также заслуживают уважения с этической точки зрения.
Одна из проблем ИИ заключается в том, что сейчас он по существу не урегулирован: контроль за тем, как компании создают алгоритмы, откуда берут информацию, как и вообще предотвращают ли обучение своих алгоритмов на материалах, защищенных авторским правом, ограничен.
Возникают серьезные вопросы о том, может ли право поспевать за инновациями. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) определила прозрачность, согласие, указание авторства, компенсацию и масштабируемые системы управления правами как ключевые международные вопросы, связанные с генеративным ИИ.[4]
Изображение полностью создано с помощью генеративного искусственного интеллекта.
Возможные риски использования генеративного ИИ при создании ювелирных изделий
Модели генеративного ИИ обучаются на огромных массивах данных, которые могут включать охраняемые дизайны, фотографии и тексты. Многие авторы не давали согласия на такое использование, не получали указания авторства или компенсации.
Однако компании в сфере генеративного ИИ утверждают, что вправе использовать эти материалы, поскольку это похоже на то, как учатся люди. По их словам, такое использование подпадает под концепцию добросовестного использования, а программирование позволяет извлекать неохраняемые законом закономерности вместо хранения незаконных копий защищенной информации.
Однако общедоступность контента не обязательно означает, что его можно свободно копировать, повторно использовать или загружать в систему ИИ. Более того, во многих юрисдикциях закон требует от правообладателей активно защищать свои права, чтобы сохранять их.
Загрузка охраняемого контента в генеративный ИИ сопряжена со значительным риском, и пользователям следует обязательно приобретать лицензии, а не пользоваться бесплатными версиями моделей, чтобы их контент оставался в закрытой среде и не использовался для обучения самих моделей.
Поскольку генеративный ИИ не может быть автором для целей авторского права, его использование в ювелирном дизайне также несет реальный риск. Любой дизайн, созданный исключительно с помощью генеративного ИИ, не может получить авторско-правовую охрану и остается доступным для использования любым лицом.
Генеративный ИИ можно и намеренно использовать для создания изделий, тесно «вдохновленных» другими дизайнерами; судебной практики пока просто недостаточно, чтобы в полной мере понять, где вдохновение чужими работами переходит грань и становится нарушением прав. Результаты генеративного ИИ, воспроизводящие существующие ювелирные дизайны, явно нарушают права, но результаты, лишь похожие на существующие дизайны, могут позволять недобросовестным участникам избегать ответственности.
Не следует использовать запросы на создание дизайна «в стиле» названного дизайнера или конкретного бренда. Это не только нарушение прав, но и риск более широкого вреда: унификации дизайна и вытеснения независимых дизайнеров и мастеров.
Изображение полностью создано с помощью генеративного искусственного интеллекта.
Размышления об этичной и ответственной системе использования генеративного ИИ
Как нам обращаться с творчеством и генеративным ИИ, когда они встречаются в бизнесе?
За последние 40 лет сложилось негласное представление о том, что для опережения конкурентов необходимо внедрять новые технологии, непрерывно повышая скорость производства и экономию за счет масштаба. Но это может иметь человеческую цену, и работодатели несут перед сотрудниками ответственность за то, чтобы при освоении новых технологий у них были необходимые ориентиры.
Размышляя о внедрении этических принципов использования генеративного ИИ, компаниям следует рассмотреть подготовку политики использования ИИ на рабочем месте, охватывающей следующие области:
- Ответственность человека: За каждое коммерческое применение ИИ, и в особенности генеративного ИИ, в компании должен отвечать конкретный человек.
- Уважение к авторам: Компании должны запрещать несанкционированное копирование и намеренное подражание.
- Прозрачность: О существенном использовании генеративного ИИ следует сообщать, когда оно может повлиять на авторство, подлинность или ожидания потребителей.
- Прослеживаемость: Компании должны вести учет инструментов, запросов и исходных материалов.
- Воздействие на окружающую среду[5]: При использовании генеративного ИИ необходимо учитывать, в какой степени он потребляет энергетические и водные ресурсы.
- Уважение к культуре: Традиционные мотивы и культурно значимые дизайны нельзя сводить к учебным материалам без указания источника или к стилистическим запросам.
- Защита потребителей: Результаты генеративного ИИ не должны искажать представление о дизайне изделия, материалах, мастерстве исполнения или происхождении; необходимо раскрывать всю стандартную информацию о продукте
- Творчество и достоинство человека: Генеративный ИИ должен поддерживать человеческие возможности, а не стирать вклад человека
Эти принципы согласуются с акцентом ЮНЕСКО на ответственности человека, прозрачности и надежности на протяжении всего жизненного цикла ИИ.[6] Письменная политика, охватывающая перечисленные приоритеты, должна определять разрешенные для сотрудников программы и запрещать загрузку материалов третьих лиц без разрешения.
Наличие системы управления допустимым использованием ИИ также подготовит компанию к постоянной оценке новых систем генеративного ИИ по мере их выхода на рынок.
Однако ювелирной отрасли следует приветствовать технологические инновации генеративного ИИ, не упуская из виду, что творчество — прочная основа, на которой она стоит. Творчество не является неограниченным сырьевым ресурсом; его необходимо и развивать, и ценить, чтобы вдохновлять каждое следующее поколение участников ювелирной отрасли.
Легитимность генеративного ИИ в ювелирной отрасли будет зависеть от того, усиливает ли он, а не ослабляет, человеческое творчество, культурную значимость и доверие, из которого ювелирные изделия черпают свою ценность.
СНОСКИ
1.https://avalon.law.yale.edu/18th_century/anne_1710.asp
3.https://www.copyright.gov/ai/index.html
4.https://www.wipo.int/en/web/wipo-and-ai/resources-and-capacity-building
5. Было бы ошибкой не признать в этом докладе значительное воздействие генеративного ИИ на окружающую среду. Из-за энергопотребления центров обработки данных и того, что эта энергия преимущественно превращается в тепло, центры, обеспечивающие работу генеративного ИИ, расходуют значительные объемы воды для охлаждения и сильно зависят от существующих электросетей. Учет и снижение экологических последствий использования генеративного ИИ станут важной частью его будущего. См.: https://walkearth.org/wp-content/uploads/2026/06/unu-inweh-report-the_env_cost_of_ai-2026.pdf
6.https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-artificial-intelligence
