彩色宝石：术语、信息披露与贸易描述
CIBJO彩色宝石委员会讨论应如何传达合成材料及颜色描述。报告审视行业术语的局限，并介绍欧泊和玉石参考指南的编制工作，以促进更清晰的国际交流。
报告说了什么
彩色宝石委员会审视合成材料的命名，以及“鸽血红”等颜色描述。这类术语不应被自动视为国际统一等级；应明确标示相关判断出自哪家实验室。
JEWEL DAILY观点
本站的解读是：应分别说明材料身份、可见特征、实验室检测结论及品牌的审美诠释。一个富有联想的名称可以描述设计，而不必成为宝石身份鉴定的声明。
JEWEL DAILY建议在鉴定证书、标签和直播销售中使用一致的术语。采用简明、共通的词汇，并保留实验室实际使用的措辞，比不断扩充颜色名称更能帮助消费者有效比较产品。
报告全文
CIBJO · Charles Abouchar · CIBJO彩色宝石委员会主席 · 2026-07-23
特别报告
彩色宝石
图片署名：Pexels.com上的Abdul Matloob。
严格界定术语，帮助消费者清晰理解
今年，我们庆祝世界珠宝联合会成立一百周年。它通常被称为CIBJO，这一缩写源自其法语名称Confédération Internationale de la Bijouterie, Joaillerie, Orfèvrerie des Diamants, Perles et Pierres。该组织于1926年成立，最初是一个名为BIBOA（Bureau International des Associations de la Bijouterie, de l’Orfèvrerie et de l’Argenterie）的协会，旨在代表并推动欧洲珠宝业的利益。1961年，它经过重组，成为如今的全球性组织CIBJO。
CIBJO于1968年印行了首份关于术语和贸易惯例的规程。此后，彩色宝石委员会始终在制定全球命名标准的工作中发挥核心作用。最终目标仍然是通过采用清晰、具有描述性且能透明传达信息的语言，维护消费者的信心。
如今由彩色宝石委员会负责的《宝石蓝皮书》（Gemstone Blue Book），是在1968年最初那本汇集术语的《蓝皮书》基础上发展而来的。它随着行业发展不断演进。委员会成员不仅在大会期间开会，还在全年通过远程视频会议、即时消息和电子邮件进行频繁得多的交流。
赞比亚祖母绿原石及抛光宝石（图片署名：Gemfields）
以“合成”（synthetic）作为明确无歧义的描述用语
自2025年巴黎CIBJO大会以来，《宝石蓝皮书》的内容一直在进行定期修订。委员会成员再次逐项审阅内容，并力求在所有必要之处澄清所使用的语言。
过去一年讨论的重点，是行业近年来采用的“实验室培育”（laboratory grown）和“实验室制造”（laboratory created）这两个术语。它们源自合成钻石行业，并被美国联邦贸易委员会（FTC）采用。经过充分讨论，尤其是从彩色宝石行业的角度审视后，我们逐渐明确，这两个术语都不能准确描述它们所指的产品，而“合成”（synthetic）一词则清晰且没有歧义。
因此，委员会已着手将“实验室培育”（laboratory grown）和“实验室制造”（laboratory created）从《宝石蓝皮书》（Gemstone Book）中用于描述合成宝石的可接受用语里删除。自2026年9月起，在该书的术语体系中，描述“与其天然对应物具有基本相同的化学成分、物理性质和结构的人造产品”时，将只允许使用“合成”（synthetic）一词。
我们希望，此举能让市场上的情况更加清晰，使消费者获得准确的信息。
新《玉石／翡翠指南》（左）与《欧泊指南》中的配图。（图片署名：左图为On Tung Jewellery Co. Ltd的Stanley Chu；右图为Black Opal Direct。）
新的欧泊与玉石指南
除《蓝皮书》修订工作外，彩色宝石委员会过去一年还积极推进了其他相关项目。
委员会及其欧泊和玉石工作组，已分别顺利完成新的欧泊指南和玉石／翡翠指南。这些指南将在2026年维琴察大会期间发布，我十分相信，它们很快就会在CIBJO网站上线供公众查阅。
两份指南都对这些材料作了详细介绍，涵盖所有正确的定义和特征描述，并配有插图及其他图像资料，帮助行业和消费者以此前未曾具备的方式理解这些产品。
此外，一个新的工作组自今年年初开始运作。该小组成立的目标，是汇集足够的共通信息，以编制一份《估值指南》。这个充满热情的团队面临着很大的挑战，因为他们的任务需要考虑世界各地可能存在的所有差异。我们祝愿他们在未来一年的讨论工作中取得进展。
一颗36克拉的莫桑比克红宝石原石。（图片署名：Gemfields）
缺乏规范的色彩“雅称”
有些情况令我们担忧，但并非所有消息都是坏消息。例如，尽管过去一年世界各地的政治形势复杂，美国市场又面临关税问题，彩色宝石行业的表现却相对良好，这令我十分意外。美国接下来的几轮关税措施将如何影响我们的贸易，仍有待观察。
另一个涉及我们行业的问题是，多数宝石学实验室在报告中使用“雅称”来描述宝石的颜色。传统上，业内使用的这类名称只有少数几个，例如红宝石的“鸽血红”（pigeon blood）、蓝宝石的“皇家蓝”（royal blue）或“矢车菊蓝”（cornflower blue），以及带橙色调的粉色蓝宝石的“帕帕拉恰”（padparadscha）。然而，即使是这些传统术语，也没有适用的国际标准。因此，不同实验室以同一个术语描述的颜色可能有很大差异。
如果实验室报告给予一颗红宝石“鸽血红”的颜色描述，它在市场上就会获得溢价。客户若不知道这并非国际标准，便可能支付缺乏依据的高价。此外，如今市场每年都会涌现大量新的颜色名称，而我认为，这种名称数量的增加只对实验室和某些精明的商家有利。
在就这一问题与许多业内人士交谈后，我认识到，大多数人都看到了问题，也理解它给消费者保护带来的困难。多数人同意，我们应当劝阻使用这些术语；如果使用，就应在报告中明确说明，它们属于实验室的意见。
我希望CIBJO能够处理这一问题，但我也深知，这是一个很难解决的问题。
